La Asamblea Nacional desmiente la contratación de Steve Hanke como asesor económico

CARACAS · 21 DE AGOSTO DE 2026

La Asamblea Nacional de Venezuela negó este viernes haber contratado al economista estadounidense Steve Hanke como asesor en materia económica y calificó de falsa la información difundida en las últimas horas por medios nacionales e internacionales.

El anuncio lo hizo el presidente del Poder Legislativo durante la sesión celebrada este viernes en la sede alterna del Parlamento, en el centro de convenciones de La Carlota, donde el cuerpo funciona desde el 14 de julio por los daños que el doble sismo del 24 de junio dejó en el Palacio Federal Legislativo. Jorge Rodríguez sostuvo que la conducción macroeconómica y las decisiones sobre el signo monetario corresponden al Ejecutivo Nacional y al Banco Central de Venezuela, y no al Parlamento, por lo que consideró la versión carente de sustento institucional.

El titular del Legislativo describió la información como “descabellada” y “absurda”, y afirmó que viene “cargada de veneno”. Según su versión, la difusión atribuye a la Asamblea Nacional la contratación del economista con el propósito declarado de combatir la hiperinflación.

Rodríguez informó además que la Junta Directiva de la Asamblea Nacional abrirá una investigación para determinar el origen de la difusión. En la misma intervención señaló que dentro del propio cuerpo legislativo habría diputados replicando la versión, a quienes acusó de repetir rumores sin verificación. El parlamentario pidió a los medios consultar directamente a los aludidos antes de publicar informaciones de esta naturaleza.

El origen de la versión

La información que motivó el desmentido fue publicada el 20 de agosto por la revista estadounidense Fortune, en un reportaje que presentó como exclusivo. De acuerdo con esa publicación, la Asamblea Nacional habría designado a Hanke —profesor de Economía Aplicada de la Universidad Johns Hopkins— como asesor especial en Asuntos Económicos, Monetarios y Energéticos, con el encargo de impulsar una ley de dolarización plena que sustituiría el bolívar por el dólar estadounidense y liquidaría el Banco Central de Venezuela.

Según el mismo reportaje, Hanke estimó entre 50% y 80% las probabilidades de que una iniciativa de ese tipo prospere en el Parlamento. La versión fue reproducida durante las horas siguientes por medios venezolanos e internacionales, entre ellos El Nacional, Efecto Cocuyo, Banca y Negocios y El Carabobeño.

Una designación de bancada, no institucional

El punto de fricción entre ambas versiones se encuentra en el alcance de la designación. El diputado Antonio Ecarri, fundador de Alianza del Lápiz y promotor público de la dolarización desde 2017, confirmó a través de sus redes sociales su trabajo conjunto con Hanke, pero describió la vinculación en términos más acotados: agradeció que el economista aceptara acompañarlo “como asesor del equipo de la Diputación Nacional del Lápiz en materia monetaria y energética”.

Esa formulación remite a la fracción parlamentaria de Ecarri y no al órgano legislativo en su conjunto, lo que resulta compatible con el desmentido institucional. Ecarri anunció asimismo que su bancada promoverá un debate nacional sobre la propuesta, con el objetivo de llevarla eventualmente a discusión legislativa. Hasta el cierre de esta nota no se registraron pronunciamientos públicos de Hanke ni de Fortune sobre el desmentido, y el reportaje permanecía publicado sin rectificación.

Antecedentes y matices

Hanke tiene una relación de tres décadas con el debate monetario venezolano: en 1995 y 1996 asesoró al gobierno de Rafael Caldera en el diseño de una caja de conversión, propuesta que no obtuvo respaldo parlamentario. Ha participado además en los procesos de dolarización de Ecuador en 2000, Montenegro en 1999 y Zimbabue en 2008.

Rodríguez lo describió como “el padre del sistema de convertibilidad en Argentina”, régimen que, según su lectura, terminó por colapsar y arrastró consigo al gobierno de Carlos Menem. La atribución admite precisiones: la Ley de Convertibilidad de 1991 fue diseñada e implementada por el entonces ministro de Economía Domingo Cavallo, quien ha rechazado públicamente esa paternidad. El propio Hanke ha sostenido de forma reiterada que el esquema argentino no constituyó una caja de conversión ortodoxa —al conservar el Banco Central márgenes de política monetaria discrecional— y ha señalado esa desviación como causa de su derrumbe en 2001.

Por qué importa el desmentido

El episodio se produce en un momento en que la política económica venezolana está bajo observación externa permanente. Un día antes del desmentido, la CEPAL había ubicado a Venezuela a la cabeza del crecimiento de América del Sur con una proyección de 6,5% para 2026 y 2027, y el Banco Central reportó un crecimiento interanual de 7,14% en el segundo trimestre. En ese contexto, la hipótesis de una dolarización plena por vía legislativa no es un detalle técnico: implicaría el desmantelamiento del instrumento monetario con el que el Ejecutivo administra esa recuperación.

De ahí la energía del desmentido y, sobre todo, su argumento central: la delimitación de competencias. Al recordar que el signo monetario es materia del Ejecutivo y del Banco Central, Rodríguez no solo rechaza un dato periodístico; cierra la puerta a que el debate se traslade al terreno parlamentario, donde una bancada minoritaria pero activa viene instalando la propuesta desde hace casi una década.

Para la comunidad internacional que sigue el proceso venezolano, el episodio ofrece una lectura adicional sobre el funcionamiento de la Asamblea Nacional en su composición actual. La confusión entre una asesoría de fracción y una designación institucional muestra hasta qué punto la actividad de las bancadas puede proyectarse hacia afuera como posición del cuerpo, y cuánto pesa todavía la verificación directa en un ecosistema informativo donde una nota exclusiva puede replicarse en decenas de medios antes de que llegue la primera consulta a las partes involucradas.

Fuentes consultadas: intervención del presidente de la Asamblea Nacional en la sesión del 21 de agosto de 2026; reportaje de la revista Fortune del 20 de agosto; publicaciones del diputado Antonio Ecarri en sus redes sociales; registros de la Asamblea Nacional sobre el traslado de sesiones a la sede alterna de La Carlota; Estudio Económico de América Latina y el Caribe 2026 de la CEPAL; y reportes trimestrales del Banco Central de Venezuela.